当前位置:首页 > 文化频道 > 综艺吧 > 互联网音乐下载收费能走多远
互联网音乐下载收费能走多远
2013/6/7 12:02:53  人民网   李妍  

 

记者从消息人士处获悉,唱片公司已于上月与国内各大互联网音乐公司达成协议,要求后者必须在音乐收费方面给出具体动作。此前据媒体报道,虾米音乐网COO王小玮上周日曾表示:6月5日起,包括虾米音乐网、百度音乐、QQ音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名音乐网站将试行全面收费,过渡期2个月。6月5日,虾米网将上线新版本并试行高级会员服务,对部分音乐的下载收费。

 

对中国音乐人来说,用户开始为下载音乐付费,这无疑是拨云见日的好事。早在去年,著名歌手刘欢在接受媒体采访时就称,音乐人稿酬太低,“被榨干”而面临生存问题。高晓松则在今年3月就透露,7月1日起,数字音乐收费下载的时代将会到来,按照他此前的设想,“音乐行业会有一个天翻地覆的改变,”音乐人的权益会因之获得较好保证,“日子会好过一些”。

 

 

在中国音乐人哀鸿遍野之际,音乐下载开始收费,应该说是尊重版权、著作权的必须,这对鼓励文化创新也有积极意义。但音乐人著作权之所以长期遭受侵犯,其背后坚挺的现实不容忽视。最近一次小样本抽样调查结果显示,78%的被调查者由于免费在线收听、下载歌曲很便利而从未在音乐上花钱。这不仅是中国一地的现象,即便在美国,自上世纪90年代中期以来,音乐作品版权的互联网侵权官司也源源不绝,以致美国唱片工业协会主席谢尔曼指斥1998年国会通过的《数字千禧年版权法》“根本不起作用”。

 

免费的互联网时代,让一个已经吃惯免单大餐的人,突然要为饭钱而付费,遭遇抵触情绪几乎就是必然。因此,音乐下载收费,首先需要面对的就是用户习惯这座大山,不管这种习惯是否合理,这都是它必须要小心面对的问题。众多知名音乐网站之所以对这次全面收费小心翼翼,或许正在于,与音乐收费相比,他们更担心用户流失到其他免费的盗版音乐网站。由于许多正规音乐网站已经形成了自己的盈利模式,用户流失只会让他们得不偿失。

 

 

更让人忧虑的还在于,在规则不清的情境下,唱片公司与音乐网站在音乐收费之后的分成比例,似乎还处于很模糊的状态,这很容易产生许多新的权益纠纷。特别是,一旦音乐收费形成了一块利益蛋糕,更多的相关利益者都可能介入进来,其中的利益如何分配,如何让相关利益者感到满意,会否因此产生内讧,恐怕也是音乐收费之后,必须要面临的阵痛。

 

互联网是个广袤的载体,这里可以承载无穷的资源,许多行业更可以通过这块土地更便捷地与用户互通,展示产品,从而拥有巨大的吸金机会。但更应该看到,在这里,诸如音乐、图书、新闻等版权被免费体验或使用,也是不争的现实。在免费已经成为一种用户习惯的逻辑下,音乐想从众多免费项目中异军突起,倘若产品体验没有发生质的改变或提升,倘若整个社会版权堪忧的现实不能通过法治去扭转,音乐下载收费恐怕仍要走很长的路。

 

更多阅读:
互联网音乐下载收费能走多远 访大理国际影会艺术总监鲍利辉先生 成龙获颁奥斯卡终身成就奖首位华人获此殊荣 又一山人:时间有意义吗
网友评论
暂无评论
我要点评
昵称:

填写答案:   换一张

关于我们 | 投稿说明 | 广告合作 | 联系我们 | 网站声明
版权所有 现代摄影网 2010-2015 沪ICP备13011029号